Hiện tượng xoay trục hoạt động thương mại sang Châu Á – Thái Bình Dương

Việc Tổng thống Trump rút khỏi Hiệp định Đối tác xuyên Thái Bình Dương (TPP) không chỉ để lại khoảng trống lớn mà còn khiến các đối tác của Mỹ rơi vào tình trạng hỗn loạn, cả ở châu Á và châu Mỹ. Thỏa thuận hợp tác có ba giá trị: 1) nó là cầu nối Thái Bình Dương giữa châu Mỹ và châu Á; 2) tái khẳng định và đổi mới về mặt thương mại sự hiện diện của Hoa Kỳ ở châu Á-Thái Bình Dương; và 3) ban hành các quy tắc thương mại nhằm mục đích kết nối xuyên quốc gia. TPP không hoàn toàn bị mất vì sau sáng kiến ​​chung của Nhật Bản và Canada, hiệp định này đã được sửa đổi một chút để trở thành hiệp định Đối tác Toàn diện và Tiến bộ xuyên Thái Bình Dương (CPTPP). Tuy nhiên, phạm vi và sự quan tâm của nó vẫn còn hạn chế. Kể từ đó, Hoa Kỳ đã ký kết một hiệp định thương mại mới với hai nước láng giềng, CUSMA (Thỏa thuận Canada – Hoa Kỳ – Mexico) và áp dụng, kể từ khi Joe Biden lên làm tổng thống, các khuôn khổ mới để thảo luận và đàm phán với EU, châu Á và cả châu Phi. Tuy nhiên, các sáng kiến ​​mới của Mỹ đối với châu Á nổi bật hơn so với các sáng kiến ​​trước đó (APEC/TPP) ở chỗ (1) chúng bao trùm khu vực Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương hơn là châu Á-Thái Bình Dương, (2) chúng vượt ra ngoài khuôn khổ cổ điển của các hiệp định thương mại tự do và (3) chúng mang tính phản ứng đối với RCEP và Con đường Tơ lụa mới. Chiến lược mới mang tên Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương được đưa ra vào tháng 2 năm 2022 và các cuộc đàm phán bắt đầu vào tháng 9 năm 2022. Về phần mình, Canada cũng thông qua chiến lược Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương và chính thức yêu cầu tham gia các cuộc đàm phán do Hoa Kỳ dẫn đầu. Việc giao tiếp của tôi sẽ có ba mục tiêu: Trình bày các chiến lược của Canada và Mỹ đối với khu vực Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương; Vẽ ra một bức tranh thống kê về quan hệ kinh tế và thương mại giữa Hoa Kỳ, Canada và các nước trong khu vực, đặc biệt là các nước tham gia đàm phán; và Trong tình trạng đàm phán hiện tại, hãy bắt đầu một cuộc tranh luận về các tình huống có thể xảy ra.

Nhật Bản và EU đã ký kết Hiệp định Đối tác Kinh tế (EPA), có hiệu lực từ ngày 1 tháng 2 năm 2019. Chương 16 của EPA đề cập đến thương mại và phát triển bền vững. Các vấn đề môi trường, bao gồm cả biến đổi khí hậu, đã được xác định trong một số điều khoản của EPA. Tại hội nghị thượng đỉnh năm 2021, Nhật Bản và EU đã nhất trí về Liên minh Xanh, đây là một kế hoạch thúc đẩy hợp tác toàn cầu về khử cacbon. Green Marine khuyến khích Nhật Bản và EU hợp tác để hỗ trợ các nước đang phát triển và đổi mới công nghệ. Tuyên bố chung của hội nghị thượng đỉnh EU-Nhật Bản vào tháng 5 năm 2022 tuyên bố rằng Nhật Bản và Liên minh châu Âu sẽ thực hiện Liên minh xanh và tái khẳng định giá trị chiến lược của sự hợp tác giữa họ trong dự án này. Trong bài trình bày này, tôi muốn thảo luận về tác động môi trường của EPA tại Nhật Bản và cho thấy các vấn đề và luật pháp về môi trường, bao gồm đầu tư vào ESG và phúc lợi động vật, đã phát triển ở Nhật Bản như thế nào.

Hiệu quả của các chính sách kinh tế đòi hỏi khả năng dự đoán được các hoạt động đầu tư và thương mại mà hệ thống pháp luật có cấu trúc tốt, được trang bị các cơ chế giải quyết tranh chấp hiệu quả là tài sản lớn. Nhận xét này áp dụng nhiều cho việc bảo vệ các khoản đầu tư nước ngoài cũng như cho các mối quan hệ thương mại, vốn có lợi ích rất lớn, cho dù đó là các hoạt động chỉ thực hiện một lần quy mô lớn hay các quan hệ hợp đồng “hàng loạt”. Cơ chế giải quyết tranh chấp nội bộ Do đó, các chính sách quốc gia liên quan đến hoạt động đầu tư hoặc quan hệ thương mại chiếm một vị trí đặc biệt trong chính sách kinh tế của một quốc gia hoặc một tổ chức khu vực đang tìm cách xây dựng một khu vực thương mại tự do. Do đó, không có gì đáng ngạc nhiên khi sự phát triển kinh tế của khu vực Đông Á (được định nghĩa ở đây là “ASEAN cộng ba”) cũng đi kèm với việc thành lập các cơ quan giải quyết tranh chấp quốc tế. mạng lưới quốc gia chuyên dụng (đặc biệt là China Inte Tòa án Thương mại Quốc gia (CICC) và Inte Singapore Tòa án Thương mại Quốc gia (SICC)), cũng như ảnh hưởng của các nước Đông Á đến quá trình xây dựng quy tắc quốc tế. luật pháp quốc gia ngày càng trở nên dễ hiểu hơn (như được minh họa bằng những diễn biến gần đây trong Hội nghị La Hay về Luật quốc tế). quốc gia tư nhân). Cơ chế giải quyết tranh chấp kinh tế quốc tế quốc gia, trong bối cảnh xoay trục thương mại sang châu Á-Thái Bình Dương là một lĩnh vực cần nghiên cứu sâu hơn, để đánh giá xem ảnh hưởng kinh tế của khu vực này chuyển thành sự điều chỉnh các quy định pháp lý kế thừa từ thời điểm mà những gì có thể được coi là ảnh hưởng của châu Âu và Anglo-Saxon chiếm ưu thế. Sức hấp dẫn của các quốc gia Đông Á trên thực tế là ở chỗ các công cụ và công cụ pháp lý quốc tế Luật pháp quốc gia phải phát triển để tương thích với hệ thống pháp luật châu Á. Các cường quốc kinh tế khác cũng phải thích nghi và chúng tôi sẽ phân tích cách họ, đặc biệt là Liên minh châu Âu, có thể thay đổi các quy tắc của mình để duy trì và hỗ trợ quan hệ kinh tế với Đông Á. Sự hấp dẫn của châu Á có thể cảm nhận rõ ràng về cơ chế giải quyết tranh chấp kinh tế quốc tế. tiêu chuẩn quốc gia và chúng tôi đề xuất khám phá các vấn đề chính và xác nhận, đồng thời rút ra những hậu quả đối với sự hiểu biết về khuôn khổ pháp lý quốc tế. cho hoạt động thương mại và đầu tư nước ngoài.

Ở nhiều quốc gia, cuộc khủng hoảng Covid 19 đã đặt câu hỏi về chủ quyền dược phẩm lên hàng đầu. Tình trạng thiếu thiết bị y tế và thuốc men cũng như câu hỏi về sự sẵn có của vắc xin đã gây ra nhiều cuộc tranh luận. Các nguyên nhân được xác định có rất nhiều, bắt đầu từ những thay đổi sâu sắc trong ngành y tế trong ba mươi năm qua. những năm đầu tiên dẫn đến sự tập trung các phòng thí nghiệm và sự phân mảnh của ngành. Nhiều hoạt động di dời đã diễn ra (80% hoạt chất trong thuốc bán trên thị trường ở châu Âu không còn được sản xuất ở đó nữa mà đến từ châu Á), khiến nhiều quốc gia có nguy cơ bị gián đoạn chuỗi cung ứng, một sản phẩm khác của toàn cầu hóa. Phản ứng trước tình trạng này, đặc biệt là ở Châu Âu và Pháp, bao gồm việc đề xuất một chính sách chủ động tập trung vào việc di dời một số công ty dược phẩm nhất định. Ngoài ý nghĩa kinh tế của chính sách này, tính tương thích về mặt pháp lý của nó với các cam kết quốc tế chính sách quốc gia của các quốc gia được đăng ký trong các câu hỏi về hiệp định đầu tư. Quá trình toàn cầu hóa nền kinh tế và sự chuyển dịch của các ngành công nghiệp, không chỉ ngành dược phẩm, trên thực tế đều dựa vào mạng lưới các hiệp ước quốc tế. tiêu chuẩn đầu tư quốc gia Những cái này iers thúc đẩy cạnh tranh tự do ở cấp độ toàn cầu bằng cách đảm bảo tính di động quốc tế quốc tịch của các yếu tố sản xuất (và do đó vị trí của chúng ở những nơi hấp dẫn nhất về mặt kinh tế thường nằm ở châu Á) và sự bảo vệ của chúng trước các biện pháp của nhà nước có thể gây tổn hại cho chúng. Do đó, ngày nay câu hỏi đặt ra là liệu các nghĩa vụ do các hiệp ước này đặt ra có phản đối các chính sách tái định cư đã được công bố hay không. Câu hỏi này có tầm quan trọng ở cấp độ toàn cầu, nhưng thậm chí còn quan trọng hơn ở khu vực châu Á - Thái Bình Dương, nơi đã thu hút nhiều công ty dược phẩm và hiện có thể lo sợ về sự dao động của con lắc. Sau đó, trước tiên người ta dự tính nghiên cứu xem liệu các chính sách tái định cư của ngành dược phẩm - được hiểu là chính sách y tế công cộng - có phải là chủ đề được chú ý đặc biệt trong các hiệp định đầu tư ở khu vực châu Á - Thái Bình Dương cũng như trong các hiệp định cùng loại được ký kết giữa các Quốc gia này và Liên minh Châu Âu hay không. Sau đó, người ta đề xuất xem liệu các nghĩa vụ vật chất trong các thỏa thuận này có thể được các Quốc gia trong khu vực Châu Á - Thái Bình Dương sử dụng để phản đối việc rời bỏ các nhà máy dược phẩm được thành lập trên lãnh thổ của họ và để củng cố chủ quyền của chính họ trong khu vực này hay không.

En 1986, la réforme économique Doi Moi, signifiant renouveau, a été initiée par le Parti communiste vietnamien. À partir de cette date, l'économie de marché a été autorisée, voire encouragée. Depuis lors, le Vietnam est passé d'une économie planifiée rigide et axée sur l’agriculture à une économie d’industrie et de service basée sur le marché. En 2023, cet État a une population jeune, un système politique stable, un engagement en faveur d'une croissance durable (environ 8% en 2022), une inflation relativement faible (3,15% en 2022) [1] et une monnaie stable. La réforme lancée il y a plus de trente ans a stimulé la croissance et le développement économique du Vietnam, transformant ainsi l'un des pays les plus pauvres du monde en un pays à revenu intermédiaire (4.162 USD [2] ).  Le Vietnam est aussi l’une des économies d'Asie les plus ouvertes au commerce inte ational. Il a signé nombre d’accords d’investissements et d’accord de libre échange de nouvelle génération, ce qui lui a permis d’augmenter rapidement le volume des échanges commerciaux inte ationaux [3] . Parallèlement à la croissance des échanges commerciaux inte ationaux, l’on constate une augmentation fulgurante des litiges, ce qui conduit à la surcharge des tribunaux étatiques. Or, très peu d’opérateurs économiques vietnamiens optent pour l’arbitrage. Une étude réalisée en 2022 par le professeur Van Dai DO fait savoir que les entreprises vietnamiennes sont réticentes à recourir à l’arbitrage ; et si celles-optent néanmoins pour ce mode de règlement des conflits, elles choisissent de recourir à l’arbitrage étranger, notamment à Singapour et à Hong Kong. Cette réticence n’est pas souhaitable pour le Vietnam [4] ; surtout au vu de la Décision n o 1268/QĐ-TTg en date du 2 octobre 2019 du Gouve ement vietnamien, portant approbation du Projet de mode isation du droit du contrat et du règlement des litiges contractuels par voie arbitrale et de conciliation, qui ordonne à ses organes de bien étudier cette branche juridique afin de rendre l’arbitrage vietnamien plus attractif. Une des raisons qui explique ce manque d’attractivité de l’arbitrage est l’ambiguïté de la législation vietnamienne relative à l’arbitrabilité et son interprétation souvent trop sévère par le juge étatique. En effet, l’article 2 de la Loi sur l’arbitrage commercial utilise la méthode positive en listant des litiges “ouvrables” à l’arbitrage. Or, cette liste à la fois rigide et vague (lorsqu’elle renvoie aux textes spéciaux), pose bien des difficultés dans la pratique, ce qui constitue une insécurité juridique et décourage les opérateurs économiques [5] . Une réforme du droit de l’arbitrage s’impose de fait. Deux grandes questions se posent alors. La première est de savoir dans quels cas l’Etat, qui a lui-même permis la naissance et le développement de l’arbitrage, voudra le limiter, et pour quelles raisons. La seconde est de savoir si l’attribution d’une compétence étatique exclusive constitue un critère d’inarbitrabilité. C’est une question digne d’être posée car elle a suscité des difficultés notables dans la pratique. Par arbitrabilité, l’on distingue arbitrabilité subjective et arbitrabilité objective. L’arbitrabilité subjective se pose lorsque l’arbitrage est contestée à l’égard de l’une des parties, en raison de sa qualité ou d’une mission particulière qui lui interdirait de se soumettre valablement à la justice arbitrale. Cette limite conce e essentiellement l’Etat et les organismes publics. L’arbitrabilité objective, quant à elle, conce e l’aptitude d’un litige à faire l’objet d’un arbitrage. Si le débat sur l’arbitrabilité subjective est pratiquement dépassé dès lors que la solution est apportée par des règles matérielles tant en France qu’au Vietnam, il n’en va pas de même pour l’arbitrabilité objective qui, dans de nombreux pays, suscite des débats importants. C’est donc elle seul qui nous intéresse dans le cadre de cette étude. Nous tentons d’y apporter des réponses en comparant le droit vietnamien avec le droit français et le droit singapourien. Si nous choisissons le droit français et le droit singapourien, c’est parce que ces deux pays ont opté pour un libéralisme arbitral et que l’arbitrage y est très développé, ce qui nous permettra de dégager des solutions pour le Vietnam. Notre étude sera sans doute intéressante pour les praticiens dans la mesure où elle leur fou ira des pistes de solutions quand ils auront à répondre à la question d’arbitrabilité eu égard au droit vietnamien, français ou singapourien. La problématique et la méthode ainsi présentées, nous déclinons nos axes de réflexions de la manière suivante: Plan (provisoire) Introduction (questions préliminaires: principe compétence-compétence; loi applicable à l’arbitrabilité [6] ). Les critères généraux d’arbitrabilité 2.1. Méthode positive (Vietnam) La loi liste expressément des litiges ouvrables à l’arbitrage. Cette liste est-elle trop fermée? Qu’en sera-t-il des litiges ne figurant pas sur la liste? Faut-il élargir cette liste afin de rendre plus attractif l’arbitrage comme l’ont fait les systèmes favor arbitrandum?….. 2.2. Méthode négative (France)  Les articles 2059 à 2061 du code civil: indisponibilité des droits; violation de l’ordre public 2.2. Méthode mixte (Singapour) Article 11.1 de la loi sur l’arbitrage inte ational dispose que « tout différend que les parties ont convenu de soumettre à l'arbitrage en vertu d'une convention d'arbitrage peut être tranché par arbitrage à moins qu'il ne soit contraire à l'ordre public de le faire. » En 2019, la loi sur l’arbitrage inte ational a été révisée afin d’inclure expressément la possibilité pour les différends afférents à la propriété intellectuelle puissent également être résolus par voie arbitrale (Parties 2A, Article 26B). L’inarbitrabilité en faveur de la compétence d’un juge étatique? Question récurrente dans les trois pays à savoir si les litiges portant sur un bien immobilier sont-ils arbitrables ?   [1]           https://vneconomy.vn/tang-truong-gdp-ket-qua-2022-ky-vong    2023.htm#:~:text=(3)%20%C4%90%E1%BA%B7c%20bi%E1%BB%87t%20n%C4%83m%202022,v%E1 %BB%A5%20t%C4%83ng%209%2C99%25. [2]          Selon les estimations du FMI. https://kinhtetrunguong.vn/kinh-te/kinh-tet-vi-mo/gdp-binh-quan-viet-nam-nam-     2000-xep-thu-173-200-the-gioi-nam-2022-thay-doi-the-nao-   .html#:~:text=Ngu%E1%BB%93n%3A%20IMF.,th%E1%BB%A9%20117%20tr%C3%AAn%20th%E1%BA              %BF%20gi%E1%BB%9Bi%20. [3]          Le volume des échanges commerciaux représe 185% de son DIP en 2022.             https://mof.gov.vn/webcenter/portal/vclvcstc/pages_r/l/chi-tiet-tin?dDocName=MOFUCM242367 [4]          Đỗ Văn Đại, Phương thức giải quyết tranh chấp bằng trọng tài trong bối cảnh hội nhập kinh tế quốc tế , Nxb        Hồng Đức, tr. 15-16. [5]              V. par ex. Ngô Quốc Chiến và Nguyễn Hoàng Anh, “Trọng tài thương mại quốc tế và vấn đề luật áp dụng”,      Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp, số 1 (425) tháng 1/2021, tr. 21-29; Đỗ Văn Đại (chủ biên), Giao dịch dân sự     về bất động sản , Nxb Hồng Đức, Chương 38. [6] Singapour : arrêt Anupam Mittal v Westbridge Ventures II Investment Holdings [2023] SGCA 1 dans lequel la Cour d’Appel de Singapour confirme qu’à Singapour, la loi gouve ant la convention d’arbitrage et la loi du siège sont pertinents pour la détermination de l’arbitrabilité d’un différend

Entré en vigueur le 30 tháng 12 năm 2018 tháng 4 năm une décennie de negogations et de bouleversements, l'Accord de Partenariat transpacifique Global et Progressiste (PTPGP) se démarque non seulement par sa Dimension Commerciale mais aussi par la multiversité des questions non Commerciales traitées, faisant de lui un des plus ambitieux accords khu vực thương mại (ACR) de nouvelle génération. Trong hiệu quả, sự khác biệt phụ trợ phù hợp với truyền thống thương mại, CPTPP kết hợp với con trai vô địch một danh mục lớn về các câu hỏi phi thương mại thay thế cho toàn cầu. Cụ thể hơn, son chapitre 20 contient desuyên bố trí avancées sur la bảo vệ môi trường, imposant des strictes strictes et des mécanismes de mise en œuvre effectifs. L'éventail des questions environnementales régies par le chapitre est plus lớn que n'importe quel accord thương mại antérieur, incluant notamment, le contrôle des subventions à la pêche, un système de gestion des pêches, la prévention du trafic ilégal d'espèces sauvage, la bảo tồn de la đa dạng sinh học et la transition vers une économie à faibles émissions. Pour le Vietnam, la tham gia à un accord de portée comme le PTPGP présente à la fois des avantages et des défis. Những nỗ lực lớn lao không cần thiết vì nó trả tiền cho những cam kết được tôn trọng và sự tuân thủ phụ trợ cần thiết và bảo vệ môi trường. Ngược lại, cela aidera le Vietnam, étant bien préparé, à mieux s'intégrer au processus de mondialisation économique. Cette étude vise à analyzer les các nghĩa vụ môi trường dans le PTPGP avec un coi parallèle sur l'état Actuel du droit vietnamien, et, partant, leurs tác động sur les politiques du Vietnam en matière de l'environnement.

Một trong những đặc điểm của các hiệp định thương mại tự do gần đây ở khu vực châu Á - Thái Bình Dương là dựa trên việc đưa các quy tắc điều chỉnh các vấn đề phi thương mại (được gọi là các quy tắc WTO-X), bao gồm cả các quy tắc về lao động vào một chương dành riêng cho chủ đề này hoặc trong một chương về phát triển bền vững. Ngoài những cam kết hoặc nghĩa vụ quan trọng liên quan đến công việc, các thỏa thuận này còn có cơ chế giải quyết tranh chấp phát sinh từ việc thực hiện nghĩa vụ quan trọng này hoặc nghĩa vụ quan trọng kia. Một số hiệp định còn thiết lập các biện pháp kỷ luật rất nghiêm khắc dưới hình thức phạt tiền hoặc trừng phạt thương mại. Tham vọng nhất về mặt này, Hiệp định Hoa Kỳ-Mexico-Canada (USMCA) có những thay đổi đáng kể nhằm tăng cường hơn nữa chế độ kỷ luật được thiết lập bởi các hiệp định thương mại trước đây mà Hoa Kỳ đã ký kết. Những thay đổi này sau đó có thể được đưa vào các hiệp định thương mại tự do trong tương lai của Hoa Kỳ với các nước châu Á-Thái Bình Dương. Tuy nhiên, một câu hỏi được đặt ra là liệu những cơ chế này có hiệu quả hay không? Thực tiễn giải quyết tranh chấp (đặc biệt là những trường hợp mà Hoa Kỳ và Liên minh Châu Âu tham gia với tư cách là bên khiếu nại) cho thấy rằng mặc dù tính chất nghiêm ngặt của các biện pháp thực thi, một cách tiếp cận linh hoạt hơn dường như được ưa chuộng hơn để giải quyết tranh chấp một cách hiệu quả và thực thi các nghĩa vụ thực chất trong lĩnh vực này.

Trong nền kinh tế toàn cầu hóa nơi chuỗi giá trị chiếm khoảng 70% tổng thương mại hàng hóa (OECD 2021) trong khi Châu Á, đặc biệt là Trung Quốc, đã trở thành công xưởng của thế giới. Mối quan hệ của nhiều quốc gia và Trung Quốc là một ví dụ về tình trạng phụ thuộc lẫn nhau phức tạp (Keohane và Nye 2011). Điều đó có nghĩa là, ngoài những căng thẳng chính trị và chiến lược mà các quốc gia gặp phải với Trung Quốc, họ thấy mình gắn bó với nhau, đặc biệt thông qua đầu tư trực tiếp nước ngoài, dòng chảy thương mại và chuỗi giá trị, trong một mối quan hệ thương mại chặt chẽ, đảm bảo một phần đáng kể cho sự thịnh vượng của họ. Ngoài ra, đại dịch COVID-19 đã làm gián đoạn chuỗi giá trị toàn cầu và nguồn cung quốc tế. ational. Chính trong bối cảnh này, các diễn ngôn chống Trung Quốc và kêu gọi rút lui, đặc biệt là ở Hoa Kỳ, đang có đà phát triển. Hội nghị sẽ là cơ hội để xác nhận xem liệu việc ủng hộ việc rút lui có được xác minh trên thực tế hay không. Trọng tâm của câu hỏi là sự ổn định nội bộ quốc gia và khu vực, chính phủ sự phát triển của nền kinh tế toàn cầu và phúc lợi kinh tế. Nếu như người ta tin rằng giả thuyết rút khỏi Trung Quốc được xác nhận, chúng ta sẽ đặt câu hỏi về nguyên nhân và phương pháp thực hiện nó. Ba câu hỏi phụ được chúng tôi đặc biệt quan tâm: Hoa Kỳ đang hành động một mình hay chúng ta đang chứng kiến một phong trào rộng khắp ủng hộ chính sách rút lui? Các công ty có trụ sở tại Trung Quốc có làm theo và rời đi không? Tổng quát hay chuyên ngành? Và liệu chúng ta có đang chứng kiến ​​sự chuyển hoạt động sản xuất của các công ty được thành lập ở Trung Quốc về nước xuất xứ của họ hay chuyển hoạt động của họ sang nơi khác, đặc biệt là ở Đông Nam Á? Giả thuyết chung cho rằng quan hệ với Trung Quốc bị điều chỉnh bởi cả cấp bậc mà mỗi quốc gia chiếm giữ trong cơ cấu quyền lực (quân sự, kinh tế và địa chính trị) và bởi cường độ phụ thuộc kinh tế vào Trung Quốc. Trong hội nghị, sự nhấn mạnh sẽ đặc biệt được đặt vào trường hợp của Canada.

Một thực tế không thể phủ nhận là một công ty quản trị tốt là chìa khóa cho sự thành công lâu dài của bất kỳ tập đoàn nào. Chúng tôi nhận thấy rằng cho đến nay hầu hết các tập đoàn đang hoạt động tại Việt Nam chưa quan tâm đúng mức đến quản trị doanh nghiệp. các vấn đề liên quan. Họ có xu hướng thể hiện sự tuân thủ chính thức các quy định của pháp luật hơn là thực sự tuân thủ các quy định của công ty. nguyên tắc cơ bản. Phải nói rằng, các quy định điều chỉnh hoạt động của doanh nghiệp ance khá chi tiết và bao gồm các khía cạnh khác nhau của quản trị doanh nghiệp. ance. Hơn nữa, có thể dễ dàng nhận thấy ảnh hưởng của cách tiếp cận Anglo-Saxon và châu Âu đối với các quy tắc này, đặc biệt là đối với các công ty đại chúng. Điều này trước tiên có thể là do sự nắm giữ cổ phần ngày càng tăng của các nhà đầu tư đến từ các quốc gia đó tại thủ đô của các tập đoàn địa phương và thứ hai là do ý chí của nhà lập pháp Việt Nam trong việc điều chỉnh các văn bản của mình phù hợp với thông tin nổi tiếng. thực tiễn mang tính thực tiễn. Trong bài viết này, trước tiên chúng ta sẽ xem xét khái niệm và mô hình quản trị doanh nghiệp. dành cho các công ty trong nước và các công ty có vốn nước ngoài được pháp luật Việt Nam công nhận. Sau đó, chúng ta sẽ đề cập đến khuôn khổ pháp lý của quản trị doanh nghiệp. áp dụng cho công ty cổ phần trong nước và công ty có vốn nước ngoài, vì công ty cổ phần vẫn là loại hình công ty được sử dụng nhiều nhất ở Việt Nam trong thời điểm hiện tại và mục tiêu của họ. hình thức công ty vẫn phức tạp nhất so với các hình thức công ty khác. Những phân tích này được đi kèm với việc trình diễn thực tiễn địa phương và theo dõi những ảnh hưởng mang tính chất lý tính.

“Các Chương Phát triển Bền vững (Các Chương TSD)” là một đặc điểm trong FTA thế hệ mới của EU, như một công cụ chính sách nhằm thúc đẩy thương mại và đầu tư bền vững, tôn trọng các tiêu chuẩn xã hội và môi trường. Tuy nhiên, EU đã bị chỉ trích vì lựa chọn cơ chế thực thi mềm mại gây nghi ngờ về mức độ nghiêm túc của cơ chế này trong việc đảm bảo tuân thủ các cam kết bền vững. Bài viết này xem xét đề xuất gần đây của Ủy ban Truyền thông có tựa đề “Sức mạnh của quan hệ đối tác thương mại: cùng nhau vì tăng trưởng kinh tế xanh và công bằng” nhằm hướng tới tăng cường thực thi các chương TSD trong các hiệp định thương mại của EU và đánh giá tác động của nó đối với các đối tác của EU. Từ khóa: Thương mại và Phát triển bền vững (TSD), tiêu chuẩn lao động, thực thi

La présence de la Chine en Afrique est multiforme. Trên kế hoạch tổ chức, si la Chine souhaite remodeler les các tổ chức đa phương và en créer de nouvelles, elle doit s'appuyer sur sa capacité à obtenir le soutien du Sud à ses các sáng kiến ​​​​thứ hai. L'Afrique est, en effet, le block le plus important à l'Assemblée générale des Nations unies ( ONU ) avec 28% des voix, contre 27% pour l'Asie, 17% pour les Amériques et 15% pour l'Europe occidentale. Et les pays Africains sont, actuellement, les hỗ trợ de la Chine pour isoler Tapei : à l'heure actuelle,, un seul Etat africanin, - l'Eswatini- reconnait Taïwan. Sur le plan économique, la Chine resentait 3% des Investissements étrangers en  Afrique il y a 20 ans et a dépassé 20% vào năm 2021, constate P. Dupoux, Giám đốc cộng sự cấp cao à BCG. Il souligne, également, l'origenité de la logique d'investissement : «  les critères d'investissement  européens ou américains reposent beaucoup sur le risque- pays alors que pour les chinois, c'est prasque l'inverse. Cộng với việc trả tiền cho rủi ro, moins les Acteurs seront nombreux et plus leurs opérations aunt des Chance d'aboutir. » Toutefois, même si  selon le président chinois, la Chine demeure le partenaire le plus  »fiable » de l'Afrique, son partenariat pose, ceendant, một số câu hỏi avec les problématiques de la tham nhũng, de la bảo vệ des droits de l'homme et de la bonne gouve ance. Enfin, sur le plan militaire, la Chine a con nuôi, năm 2015, une loi autorisant le déploiement à l'étranger de l'Armée populaire de libération ( APL ) et des autres Forces de sécurité chinoises. Deux ans plus tard, Pékin a établi sa première base navye à Djibouti et le projet d'ajouter une nouvelle base navye en Afrique soulève, actuellement, des questions sur la stratégie de plus en plus militarisée de la Chine et peut alimenter les craintes d'une atteinte à la souveraineté. Đối mặt với thực tế, nhà nhập khẩu,  và cụ thể hơn, d’analyser les comportements de grandes puissances comme l'Union européenne et la Russie.

Trong thời điểm hiện tại Trong môi trường quốc tế, chúng ta đang chứng kiến áp lực kinh tế chưa từng có, việc áp dụng ồ ạt các biện pháp hạn chế đơn phương bất hợp pháp (gọi tắt là “các lệnh trừng phạt”), sự gián đoạn các quan hệ thương mại truyền thống và chuỗi cung ứng. Chúng ta đang sống trong một thời đại mà các hình thức và công cụ hợp tác kinh tế cũ đã phát triển trong nhiều thập kỷ đang ngày càng trở nên không phù hợp với những thách thức mà chúng ta phải đối mặt. Với nền tảng này, rõ ràng là một trong những thách thức chính hiện nay là xây dựng một cấu trúc mới về quan hệ ngoại thương thông qua việc tạo ra các hệ thống mới và các định dạng mới của quan hệ thương mại quốc tế. quan hệ đối tác quốc tế trong các lĩnh vực hợp tác thương mại và kinh tế khác nhau. Nhiều ví dụ từ thực tiễn thế giới chỉ ra rằng việc tạo ra một hoặc thậm chí một vài mô hình inte điển hình là vô nghĩa. hợp tác thương mại quốc tế vì mỗi trong số chúng sẽ chứa một tỷ lệ đáng kể các yếu tố không hoạt động hoặc có khả năng gây hại. Do những hạn chế về cấu trúc, các tổ chức hội nhập cứng nhắc như khu vực thương mại tự do, hải quan và liên minh kinh tế không hình dung được các hình thức tương tác rất linh hoạt liên quan đến từng quốc gia, các nhóm khu vực, các ngành và công ty riêng lẻ của họ. Ngoài ra, các hiện tượng như thống nhất, hài hòa hóa và tạo ra các tiêu chuẩn và quy tắc bắt buộc đang trở nên ít phù hợp hơn. Trong điều kiện kinh tế - chính trị hiện nay, hợp tác thương mại trong từng trường hợp cụ thể đòi hỏi phải sử dụng các công cụ, giải pháp riêng biệt đáp ứng các mục tiêu, mục tiêu cần đạt được. Theo đó, các dự án hợp tác thương mại nên được tiến hành từ đầu chứ không phải từ trên xuống. Mặt khác, các vấn đề cụ thể sẽ không được xác định hoặc bị chôn vùi trong các ý tưởng quy mô lớn. Hơn thế nữa, hợp tác không thể chỉ giới hạn ở việc tăng cường thương mại và đầu tư. Các khía cạnh xã hội của quan hệ thương mại và kinh tế trở nên nổi bật. Trong đó trước hết là đảm bảo an ninh lương thực, năng lượng, điều kiện công bằng cho chuyển giao công nghệ, cung cấp các sản phẩm thiết yếu cho mọi người. Các công cụ điều tiết thương mại truyền thống không thể giải quyết được những vấn đề này. Chúng ta đang phải đối mặt với những thách thức mới về cơ bản đòi hỏi các giải pháp mới về cơ bản và các công cụ tương ứng. Với tất cả những điều này, sáng kiến ​​của Nga nhằm hình thành “Quan hệ đối tác Á-Âu mở rộng” có một ý nghĩa đặc biệt.

Năm 2018, CPTTP được ban hành ở Vành đai Thái Bình Dương không chỉ là một thỏa thuận hợp tác kinh tế điển hình nhằm loại bỏ thuế quan mà còn bao gồm một số yếu tố quan trọng, bao gồm cả bảo vệ môi trường. CPTTP dường như mang lại hy vọng lớn cho việc bảo vệ môi trường trong khu vực, vì chưa có hiệp định nào được thiết lập. tổ chức quốc tế để xử lý vấn đề bảo vệ môi trường trong khu vực. Tuy nhiên, thừa nhận s đã được thể hiện ngay từ đầu năm nay. Ví dụ, các tổ chức phi chính phủ về môi trường ở Vương quốc Anh, dự kiến sẽ chính thức tham gia CPTTP vào cuối năm nay, 2023, đã bày tỏ quan điểm sau: s; (i) Bảo vệ các nhà đầu tư thách thức các chính sách về khí hậu và môi trường thông qua Cơ chế giải quyết tranh chấp giữa nhà đầu tư và nhà nước (ISDS), điều này cuối cùng có thể hạn chế khả năng của Vương quốc Anh đạt được các mục tiêu môi trường; (ii) CPTTP bao gồm một chương về “các rào cản kỹ thuật đối với thương mại”, có thể ngăn cản chính phủ những lợi ích từ việc đưa ra các quy định, nhãn hiệu và tiêu chuẩn mới thân thiện với môi trường; (iii) Các quy tắc mà CPTTP thiết lập cho Việc mua sắm còn hạn chế và sẽ không cho phép các chính sách hỗ trợ phát triển các ngành công nghiệp địa phương hoặc các phương pháp bắt buộc “mua sắm xanh” ở chính phủ. hợp đồng hỗ trợ, thường được sử dụng để xây dựng năng lực địa phương nhằm tạo ra năng lượng tái tạo; (iv) Vương quốc Anh cũng có thể được yêu cầu loại bỏ hoặc giảm thuế đối với dầu cọ, điều này có thể dẫn đến tăng sản xuất và nhập khẩu các sản phẩm đó, dẫn đến nạn phá rừng nhiều hơn ở các nước xuất khẩu dầu cọ như Malaysia; (v) Các quy định của CPTPP phản ánh chặt chẽ hơn cách tiếp cận các biện pháp phòng ngừa của Hoa Kỳ, khiến việc điều chỉnh nhằm giảm thiểu tác hại tiềm ẩn trở nên khó khăn hơn, dẫn đến các tiêu chuẩn bảo vệ môi trường thấp hơn. (vi) Việc tham gia CPTPP có thể làm tăng áp lực làm suy yếu các tiêu chuẩn về phúc lợi động vật và thực phẩm ở Vương quốc Anh, quốc gia hiện thuộc hàng cao nhất thế giới (cho phép sử dụng hormone tăng trưởng và sử dụng nhiều thuốc trừ sâu hơn trong sản xuất thực phẩm). 　Tuy nhiên, chẳng hạn, về mặt lịch sử, ISDS được biết là đã góp phần bảo vệ môi trường. Về việc áp dụng cách tiếp cận của Hoa Kỳ đối với nguyên tắc phòng ngừa, một số người tin rằng cách tiếp cận của Hoa Kỳ có thể được coi là một cách tiếp cận thực dụng hơn. Trong bài viết này, tác giả cố gắng phân tích những quan ngại này ở mức độ nào s là thực tế và nếu vậy thì cần những cải tiến nào, thông qua so sánh với inte các công cụ hữu hiệu về môi trường và thương mại.

Cơ chế giải quyết tranh chấp đầu tư EVIPA thu hút rất nhiều sự quan tâm trong những năm gần đây ở Việt Nam. Bài trình bày này nhằm mục đích kiểm tra cơ chế này, đồng thời giải quyết hai vấn đề. Đầu tiên, chúng tôi sẽ phân tích những điểm mới trong cơ chế giải quyết tranh chấp đầu tư của EVIPA như: cơ quan giải quyết tranh chấp thường trực, các biện pháp tăng cường thi hành quyết định trọng tài, tài trợ của bên thứ ba, các quy định hạn chế khiếu nại phù phiếm… Thứ hai, những thách thức đối với Việt Nam liên quan đến việc sử dụng cơ chế này sẽ được nghiên cứu. Trong số đó, chúng tôi sẽ nêu ra những khó khăn khác nhau, chẳng hạn như những khó khăn liên quan đến việc chuẩn bị tham gia giải quyết tranh chấp, thiếu nguồn nhân lực. Do đó, một số đề xuất sẽ được đề xuất để Việt Nam có thể tham gia hiệu quả hơn vào cơ chế giải quyết tranh chấp đầu tư EVIPA.

Chương trình Tiểu vùng Mê Kông mở rộng (GMS), được thành lập năm 1992, thúc đẩy hội nhập kinh tế khu vực thông qua việc cải thiện kết nối vật lý và tạo thuận lợi cho thương mại và đầu tư. Có diện tích 2,6 triệu km2 và tổng dân số khoảng 326 triệu người, bao gồm các nước đang phát triển:  Campuchia, Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa (PRC, cụ thể là tỉnh Vân Nam và Khu tự trị dân tộc Choang Quảng Tây), Cộng hòa Dân chủ Nhân dân Lào (Lào), Myanmar, Thái Lan và Việt Nam. Nhiều chương trình, cải cách ở cả hai nước cấp quốc gia và cấp quốc gia đã được thực hiện để bảo đảm mục tiêu. Tuy nhiên, các đối tác thương mại trong hợp tác kinh tế khu vực GMS không tạo thuận lợi cho thương mại như kỳ vọng, bằng chứng là thâm hụt thương mại lâu năm. Awa Đánh giá tiềm năng thương mại của GMS và khát vọng hội nhập kinh tế của Chương trình GMS vẫn là một thách thức khi các cải cách tạo thuận lợi thương mại tụt hậu so với kết nối vật lý được cải thiện. Tính toán cho giai đoạn 30 năm của các chương trình GMS, bài viết này nhằm đưa ra các khuyến nghị nhằm xây dựng khuôn khổ pháp lý cho hợp tác đầu tư trong khu vực.

Sự trỗi dậy của “nền kinh tế dữ liệu” trong thế kỷ 21 đã làm thay đổi đáng kể bối cảnh kinh doanh, đặc biệt là nền kinh tế ASEAN và dẫn đến việc các công ty công nghệ thu thập và xử lý một lượng lớn dữ liệu cá nhân. Sự xuất hiện của các vấn đề về an ninh, quyền riêng tư và nhân quyền đã đòi hỏi phải phát triển các giải pháp quản lý, đặc biệt là dưới ánh sáng của luật đầu tư quốc tế. Các quốc gia chủ nhà có nghĩa vụ tạo điều kiện thuận lợi cho dòng chảy tự do của thương mại và đầu tư kỹ thuật số, điều này có thể tạo ra căng thẳng với luật pháp trong nước nhằm bảo vệ quyền công dân và an ninh quốc gia. Khi các công ty nước ngoài thách thức những thay đổi quy định nghiêm ngặt hơn liên quan đến yêu cầu bảo vệ dữ liệu cá nhân hoặc nội địa hóa dữ liệu, các vấn đề pháp lý có thể phát sinh. Câu hỏi quan trọng trong vấn đề này là liệu dữ liệu do các công ty đó thu thập có được coi là một khoản đầu tư hay không và do đó được bảo vệ theo luật pháp quốc tế. các hiệp định đầu tư quốc tế Ngoài ra, mặc dù việc xử lý và phân tích dữ liệu có thể mang lại lợi ích đáng kể cho các tổ chức, nhưng điều quan trọng là phải nhận ra rằng chủ thể dữ liệu vẫn giữ quyền sở hữu dữ liệu của họ. Như vậy, có thể có sự đồng ý Việc coi dữ liệu cá nhân được thu thập là tài sản riêng của doanh nghiệp có thể làm suy yếu quyền riêng tư thông tin của chủ thể dữ liệu. Xung đột này càng đòi hỏi phải có giải pháp hài hòa lợi ích giữa nhà nước sở tại và nhà đầu tư nước ngoài để đảm bảo phát triển môi trường kinh doanh bền vững. Với số lượng đáng kể các hiệp ước được ký kết và thực thi tại Việt Nam cũng như sự mở rộng ngày càng tăng của các doanh nghiệp dựa trên dữ liệu ở Việt Nam, bài viết này nhằm mục đích xem xét sự căng thẳng giữa luật bảo vệ dữ liệu của Việt Nam và các chính sách quốc tế. Hiệp định đầu tư quốc tế (IIA). Bằng cách làm sáng tỏ những vấn đề phức tạp này bằng cách sử dụng các phương pháp tiếp cận định nghĩa đầu tư vào IIA như một học thuyết về đầu tư được bảo đảm và quyền riêng tư dữ liệu, bài viết này nhằm mục đích góp phần hiểu rõ hơn về mối tương tác giữa bảo vệ dữ liệu và bảo mật dữ liệu. luật đầu tư quốc tế. Thông qua nghiên cứu này, các tác giả mong muốn làm rõ ranh giới giữa bảo vệ quyền riêng tư và tạo thuận lợi kinh tế ở Việt Nam, với mục tiêu cuối cùng là thúc đẩy đất nước trở thành điểm đến hấp dẫn cho đầu tư nước ngoài. Từ khóa: inte thỏa thuận đầu tư quốc tế, quyền riêng tư, bảo vệ dữ liệu, trạng thái chủ nhà, an ninh mạng, bản địa hóa dữ liệu.

Vấn đề liệu các hiệp ước đầu tư có thể gây ra “sự lạnh lẽo về mặt pháp lý” hay không, tức là sự miễn cưỡng trong việc điều chỉnh các vấn đề môi trường và xã hội do lo ngại về yêu cầu đầu tư, đã được quan tâm từ lâu. . Nghiên cứu gần đây đã xác định được hai kết quả có thể xảy ra của vấn đề này. Một mặt, các hiệp ước này có thể cải thiện quản trị quốc gia và thúc đẩy nhà nước pháp quyền cho tất cả mọi người. Mặt khác, chúng có thể trao quyền lực quá mức cho các nhà đầu tư nước ngoài và dẫn đến sự thiếu kiểm soát về mặt pháp lý. Do đó, các hiệp định đầu tư được kỳ vọng sẽ vừa trao quyền vừa hạn chế. Bất chấp vai trò quan trọng của chính phủ quốc gia mạnh mẽ trong việc triển khai inte các hiệp định đầu tư quốc tế nhưng cho đến nay nó vẫn nhận được rất ít sự quan tâm nghiên cứu. Bài viết này nhằm mục đích nghiên cứu mối quan hệ giữa inte hiệp định đầu tư quốc gia và chính phủ quốc gia ance, tập trung vào lĩnh vực năng lượng tái tạo của Việt Nam. Cụ thể, nghiên cứu sẽ xem xét các chính sách được xây dựng và thực hiện để khuyến khích đầu tư vào lĩnh vực này và xác định liệu có tồn tại hiệu ứng hạn chế quy định hay không. Ngoài ra, bài viết sẽ xem xét hàm ý của việc phân chia quyền lực giữa Bộ Công Thương, cơ quan giám sát các hoạt động thương mại có yếu tố nước ngoài, và Tập đoàn Điện lực Việt Nam (EVN), cơ quan đàm phán giá điện, ký hợp đồng Biểu giá bán điện (FiT) và hợp tác trực tiếp với các nhà đầu tư nước ngoài.

Tổ chức Thương mại Thế giới (WHO) hiện đang sắp xếp lại các mục tiêu chiến lược của mình để chú trọng hơn vào việc sử dụng thương mại như một phương tiện để đạt được các mục tiêu rộng hơn là phát triển kinh tế và bền vững. Hiệp định Trợ cấp Thủy sản, vừa được ký kết gần đây, là minh chứng cho sự thay đổi của Tổ chức Thương mại Thế giới hướng tới một diễn ngôn mới về thương mại và bền vững. Cần thăm dò thêm để xác định mức độ mà tính bền vững có thể cạnh tranh hoặc phụ thuộc vào các mục tiêu chính sách khác, chẳng hạn như an ninh quốc gia, cạnh tranh công bằng, tính hiệu quả hoặc sự đa dạng hóa. s. Sau sự chấp nhận gần đây của Hoa Kỳ, thỏa thuận này đã sẵn sàng để có hiệu lực thi hành về mặt pháp lý giữa các quốc gia thành viên. Với tư cách là thành viên của WTO, Việt Nam đã tham gia các hiệp định thương mại tự do khu vực (FTA) trong đó có các điều khoản liên quan đến việc ưu đãi các sản phẩm thủy sản Việt Nam khi nhập khẩu bởi các nước thành viên trong cùng khu vực. Các hiệp định này bao gồm Hiệp định Đối tác Toàn diện và Tiến bộ xuyên Thái Bình Dương (CPTPP), Hiệp định Thương mại Tự do Liên minh Châu Âu-Việt Nam (EVFTA) và Hiệp định Thương mại Hàng hóa ASEAN (ATIGA). Việc thực hiện đồng thời tất cả các cam kết này có ý nghĩa quyết định tới việc đạt được sự phát triển bền vững nghề cá mà Việt Nam đang theo đuổi. Do đó, nghiên cứu của chúng tôi trước tiên sẽ xem xét pháp luật hiện hành của Việt Nam về trợ cấp thủy sản, sau đó là tính tương thích của khung pháp lý với các chính sách hiện hành. các hiệp định quốc tế, và cuối cùng là giả định thực hiện Hiệp định Trợ cấp Thủy sản của WTO.

Sông Mê Kông là con sông xuyên biên giới dài thứ 10 trên thế giới ở Đông Nam Á. Lưu vực sông của nó bắt nguồn từ cao nguyên Tây Tạng và trải dài qua Trung Quốc, Myanmar, Thái Lan, Lào, Campuchia và Việt Nam. Sông Mê Kông cung cấp sinh kế trực tiếp và nguồn thu nhập cho hơn 80 triệu người. Sông Mê Kông đặc biệt quan trọng trong bảo tồn đa dạng sinh học, nuôi trồng thủy sản, vận chuyển đường thủy và đặc biệt là phát triển năng lượng tái tạo - thủy điện. Vào những năm 1960, việc phát triển thủy điện được kỳ vọng sẽ phát triển kinh tế và giảm tình trạng nghèo đói cùng cực trong khu vực. Không thể phủ nhận giá trị to lớn của các dự án thủy điện, đặc biệt là các trạm thủy điện lớn, nhưng vấn đề cân bằng lợi ích kinh tế và bảo vệ môi trường trước tác động tiêu cực của biến đổi khí hậu đã trở thành thách thức không nhỏ đối với các nước ven biển. Các hiệp định hiện có, bao gồm Hiệp định sông Mê Kông năm 1995 và Công ước về Luật sử dụng quốc tế phi giao thông thủy năm 1997. Watercourses không quy định cụ thể nghĩa vụ thực hiện đánh giá tác động môi trường xuyên quốc gia, trách nhiệm bảo vệ môi trường của quốc gia - nhà đầu tư cũng như quyền và lợi ích hợp pháp của các nhóm thiểu số. Trong phạm vi bài viết này, tác giả tập trung nghiên cứu nội dung khía cạnh pháp lý mang tính chất, tình trạng thực hiện của inte các công ước quốc tế, từ đó đưa ra một số khuyến nghị liên quan đến phát triển bền vững ở tiểu vùng sông Mê Kông mở rộng.

Bên cạnh việc là thành viên của Tổ chức Thương mại Thế giới ( WTO), các nước châu Á - Thái Bình Dương còn tham gia các hiệp định thương mại khu vực (RTA), cũng như các hiệp định thương mại quốc tế. Hiệp định đầu tư quốc tế (IIA). Việt Nam cũng vậy. Sự “đa dạng hóa” này của inte Hợp tác kinh tế quốc tế có thể được giải thích bằng nhiều ưu điểm. Tuy nhiên, một số vấn đề có thể được nêu ra, đặc biệt là những vấn đề liên quan đến sự phức tạp liên quan đến việc thực thi nhiều quy tắc đa phương và khu vực. Để quản lý tình trạng này lại càng phức tạp hơn đối với các nước đang phát triển, trong đó có Việt Nam. Trước tiên, chúng tôi sẽ đánh giá các vấn đề pháp lý liên quan đến việc Việt Nam tham gia vào các RTA và IIA khác nhau bên cạnh WTO. Thứ hai, chúng tôi sẽ đề xuất một số giải pháp cho những vấn đề này. Tất cả những phân tích này sẽ được thực hiện so sánh với tình hình ở một số quốc gia châu Á - Thái Bình Dương khác cũng gặp phải vấn đề tương tự như Việt Nam.

Người ta đề xuất xem xét mối quan hệ Trung Quốc-EU dưới góc độ bảo vệ môi trường. Quan điểm này nêu bật những nghịch lý của mối quan hệ này, được đặc trưng bởi một mặt là “sự cạnh tranh mang tính hệ thống” và mặt khác là sự phụ thuộc lẫn nhau không thể tách rời.  Liên minh châu Âu đặc biệt phụ thuộc vào nguyên liệu thô của Trung Quốc như lithium hoặc coban. Mặc dù nước này mong muốn trở thành lục địa trung hòa carbon đầu tiên vào năm 2050, nhưng sự phụ thuộc này có thể sẽ tăng lên khi nước này chuyển đổi sang sử dụng xe điện. Do đó, Ủy ban đã đề xuất một quy định về nguyên liệu thô quan trọng để đảm bảo an ninh nguồn cung của Châu Âu. Những khó khăn tương tự cũng tồn tại đối với các công nghệ năng lượng tái tạo.  Tuy nhiên, Liên minh Châu Âu vẫn quyết tâm đưa ra sự có đi có lại nhiều hơn trong mối quan hệ với Trung Quốc, bằng cách tự bảo vệ mình trước việc nhập khẩu các sản phẩm không tôn trọng các tiêu chuẩn xã hội và môi trường nhất định. Ví dụ, Ủy ban đã đưa ra quy định về ngành công nghiệp "không ròng", nhằm tăng cường sản xuất công nghệ xanh ở châu Âu. Ngoài ra, thỏa thuận toàn cầu về đầu tư vốn đã bị đình chỉ từ tháng 3 năm 2021, bao gồm các điều khoản về phát triển bền vững. Đặc biệt, nó nhằm mục đích thực hiện hiệu quả Thỏa thuận Paris và tôn trọng các công ước của ILO.  Ngoài ra, Liên minh châu Âu đã đưa ra phản ứng đối với chiến lược “Vành đai và Con đường” của Trung Quốc, mang tên “Cửa ngõ toàn cầu”.  Nó sẽ cho phép phát triển cơ sở hạ tầng hướng tới sự phát triển bền vững trên toàn thế giới, đồng thời đảm bảo quyền tự chủ chiến lược của Liên minh.  Do đó, các vấn đề môi trường dường như minh họa đầy đủ cho con đường chiến lược mà Liên minh châu Âu dự định thực hiện trong việc xây dựng mối quan hệ với Trung Quốc: tìm kiếm quyền tự chủ và hợp tác. Do đó, đề xuất xem xét chiến lược này từ góc độ pháp lý.

Việc xoay trục quan hệ kinh tế của phương Tây sang châu Á-Thái Bình Dương không phải là một hiện tượng gần đây vì Nhật Bản và gần đây là Trung Quốc đã đóng một vai trò lớn trong quá trình phát triển tiến bộ này. Điều sẽ mở ra một kỷ nguyên mới sẽ là một sự chuyển đổi từ các nước châu Á sang châu Phi, chắc chắn với tầm quan trọng lớn hơn đối với Trung Quốc so với Nhật Bản, hoặc thậm chí đối với Ấn Độ. The results obtained by China obviously affected the influence that Western powers could still exercise over their former colonies in Africa. Các thông số cần tính đến để đánh giá ảnh hưởng của một quốc gia có thể thay đổi tùy thuộc vào quan điểm của người đó (Châu Phi lục địa hoặc cận Sahara, Châu Phi nói tiếng Pháp, nói tiếng Anh, Châu Phi nói tiếng Bồ Đào Nha, v.v.), tùy thuộc vào khoảng thời gian được xem xét, chưa kể đến tính sẵn có của dữ liệu. We clearly distinguish accessibility from the availability of statistical data. For reasons of financial secrecy demanded by both creditors and debtors, certain available data are not made accessible by the World Bank. The disclosure of certain data in 2019 was intended to put pressure on China. Sau đó, lợi dụng cuộc khủng hoảng Covid, việc công bố dữ liệu liên quan đến nợ của các quốc gia được áp dụng sáng kiến ​​tạm dừng trả nợ nhằm mục đích gây áp lực lên các con nợ cũng như chủ nợ để đàm phán tái cơ cấu. Tất cả những yếu tố này giải thích những khó khăn trong việc giải thích sự phát triển của ảnh hưởng kinh tế-tài chính, hơn nữa, ảnh hưởng này chỉ là chủ đề được một số rất ít người quan tâm. Nơi mà chúng ta có thể nghĩ rằng ảnh hưởng của Pháp có ý nghĩa nhất là ảnh hưởng vẫn có thể được thực hiện ở các thuộc địa cũ của nó - nói cách khác là một không gian hạn chế hơn so với Châu Phi nói tiếng Pháp - chủ yếu ở các thuộc địa của Châu Phi cận Sahara. Dữ liệu theo dõi nợ của quốc gia châu Phi cận Sahara của Ngân hàng Thế giới từ năm 2012 đến năm 2021 đã được cung cấp ở dạng tương đối chi tiết trong cơ sở dữ liệu trực tuyến tại https://databank.worldbank.org/source/world - Development - Indicator. Năm 2012 đánh dấu một cột mốc quan trọng ant since it is the year in which China joins France in the importance of its African claims. Do đó, trong đóng góp mà chúng tôi đang đệ trình, giai đoạn 2012-2021 sẽ được giữ lại để đánh giá sự phát triển gần đây về ảnh hưởng của Pháp tại 17 thuộc địa cũ cận Sahara (Benin, Burkina Faso, Cameroon, Cộng hòa Trung Phi, Comoros, Congo, Bờ Biển Ngà, Djibouti, Gabon, Guinea, Madagascar, Mali, Mauritania, Niger, Senegal, Chad và Togo).   Trong phần đóng góp của mình, chúng tôi đề xuất thiết lập tình trạng nợ của các quốc gia này để đưa ra đánh giá về sự phát triển ảnh hưởng của Trung Quốc gây bất lợi cho người Pháp. Chúng tôi tuân theo truyền thống phương pháp luận của chủ nghĩa thể chế cổ điển dựa trên việc khai thác các sự kiện: “chỉ là sự thật”, như Paul Krugman đã trích lời Trung sĩ Thứ Sáu, hoặc thậm chí “tìm kiếm thực tế trong các sự kiện” như Đặng Tiểu Bình đã khuyên, khi áp dụng phương pháp tiếp cận truyền thống. We will therefore make the “choice of description” in the sense of Amartya Sen and, as much as possible, of axiological neutrality.

Theo Báo cáo của Ủy ban Brundtland năm 1987, khái niệm phát triển bền vững được mô tả là “sự phát triển đáp ứng được nhu cầu của hiện tại mà không ảnh hưởng đến khả năng đáp ứng nhu cầu của các thế hệ tương lai”. Có thể nhận thấy, mặc dù phát triển kinh tế là cần thiết nhưng nó phải phù hợp với các khía cạnh khác, trong đó có bảo vệ môi trường. Sự hài hòa này ngày càng trở nên quan trọng và cần được quan tâm đúng mức trong thế giới ngày nay, nơi các hoạt động thương mại ngày càng gia tăng và tạo ra những tác động xấu đến môi trường. Theo đó, hiện tượng xoay trục thương mại sang khu vực châu Á - Thái Bình Dương cũng không ngoại lệ. Bên cạnh việc thiết lập nhiều hiệp định thương mại tự do (FTA) trong khu vực nhằm tạo thuận lợi cho thương mại, thúc đẩy hợp tác giữa các nền kinh tế... như Hiệp định Đối tác Toàn diện và Tiến bộ xuyên Thái Bình Dương (CPTPP), Hiệp định Thương mại Tự do Việt Nam - Liên minh Châu Âu (EVFTA) và Hiệp định Đối tác Kinh tế Toàn diện Khu vực (RCEP), các nước phải tiếp tục đẩy mạnh thực thi các quy định về bảo vệ môi trường. Cụ thể, một số nước ASEAN dễ bị tổn thương trước biến đổi khí hậu nên điều quan trọng là các nước này phải phát triển nền kinh tế đồng thời giải quyết vấn đề biến đổi khí hậu. Trong bối cảnh đó, nghiên cứu này phân tích các cam kết ứng phó với biến đổi khí hậu trong một số FTA nhất định (đồng thời đề cập đến việc không có các cam kết như vậy trong RCEP), cụ thể là CPTPP và EVFTA, cũng như xem xét luật pháp và thực tiễn của một số nước ASEAN (liên quan đến chính sách chung của ASEAN), cụ thể là Việt Nam và Singapore, trong việc thực hiện các cam kết này. Nghiên cứu này nhằm mục đích cuối cùng là trả lời câu hỏi liệu các nước ASEAN có cơ hội thúc đẩy việc thích ứng với biến đổi khí hậu theo các hiệp định thương mại tự do hay không.   Từ khóa: Châu Á - Thái Bình Dương, ASEAN, RCEP, CPTPP, EVFTA, thương mại và phát triển bền vững, thích ứng với biến đổi khí hậu

Trong bối cảnh thúc đẩy mạnh mẽ hội nhập sâu rộng chuỗi giá trị toàn cầu, tạo điều kiện phục hồi kinh tế khu vực và tạo động lực mới cho tăng trưởng thương mại và đầu tư khu vực, ngày 15/11/2020, các thành viên ASEAN và 5 đối tác thương mại lớn của ASEAN (bao gồm Trung Quốc, Nhật Bản, Hàn Quốc, Australia và New Zealand) đã ký kết Hiệp định Đối tác kinh tế toàn diện khu vực (RCEP) và hiệp định này chính thức có hiệu lực từ ngày 1/1/2022. RCEP được cho là vượt xa khái niệm “hội nhập kinh tế khu vực” khi đây là một hiệp định không chỉ xuất phát từ vai trò trung tâm của ASEAN mà còn được củng cố bởi các hiệp định thương mại tự do (FTA) giữa ASEAN với từng đối tác lớn, tạo thành từ các nền kinh tế đa dạng với trình độ phát triển kinh tế khác nhau ở khu vực châu Á. RCEP đã tạo ra một thị trường thương mại tự do rộng lớn với nhiều quy định về thương mại hàng hóa, dịch vụ, đầu tư, sở hữu trí tuệ, thương mại điện tử và chính sách cạnh tranh, với mục tiêu đã nêu là tạo ra một “phương thức toàn diện, chất lượng cao và cùng có lợi”. Điều này phản ánh sự phát triển ngày càng cao của luật đầu tư trong bối cảnh các nước đang xây dựng chính sách, pháp luật và tăng cường chiến lược thương mại khu vực. Như vậy, RCEP đã ban hành các nguyên tắc cơ bản về bảo hộ đầu tư, đồng thời cải thiện một số quy định đối với đầu tư được bảo hộ theo các FTA hiện hành. Tuy nhiên, “độ hấp dẫn” của RCEP cũng gặp nhiều thách thức và nghi ngại, trong đó phải kể đến việc thiếu quy định về Giải quyết tranh chấp giữa nhà đầu tư và nhà nước (ISDS) - điều khoản vốn có trong các FTA giữa ASEAN và từng đối tác. Thay vào đó, nó bao gồm một quy trình làm việc tích hợp sẵn để các Bên thảo luận về ISDS trong tương lai trong khi quy định hiện hành của nó dường như chỉ cho phép các nhà đầu tư tự bảo vệ mình thông qua cơ chế giải quyết tranh chấp giữa các quốc gia thành viên. Việc RCEP bỏ qua điều khoản ISDS phản ánh một cách tiếp cận khác có thể gặp phải những thách thức liên quan đến thủ tục giải quyết xuyên quốc gia và bảo vệ nhà đầu tư theo các hiệp ước đầu tư chồng chéo. Bài viết này sẽ phân tích và đánh giá những thách thức do các quy định của RCEP đặt ra đối với ISDS. RCEP có xây dựng được mô hình ISDS mới không, ít nhất có những điểm khác biệt so với các mô hình ISDS trước đây? Và liệu nó có cản trở mục đích thúc đẩy, thu hút đầu tư trong khu vực và với từng quốc gia, trong đó có Việt Nam? Ngoài ra, tác giả còn trình bày các mô hình ISDS khác ở các cơ quan khác nhau để so sánh và tham khảo.

Mối quan tâm của Nga đối với khu vực châu Á - Thái Bình Dương (APR) có nguồn gốc lịch sử lâu đời. Kể từ thế kỷ XVII, việc sáp nhập Siberia và Viễn Đông vùng lãnh thổ phía đông Đường lối chính sách đối ngoại ổn định và là nhân tố quan trọng trong phát triển kinh tế đất nước. Trong thập kỷ qua, chúng ta đã chứng kiến ​​sự chú ý ngày càng tăng của Nga đối với khu vực, đây là hệ quả của việc tầm quan trọng về kinh tế và chính trị của APR trên thế giới ngày càng tăng. phương đông vector chế độ của Nga Chính sách này nhằm giải quyết ba nhiệm vụ chính: thúc đẩy phát triển vùng Viễn Đông Nga, hội nhập nền kinh tế Nga vào APR và tăng cường hợp tác song phương và đa phương với các nước trong khu vực. Khái niệm chính sách đối ngoại của Liên bang Nga (được phê duyệt ngày 31 tháng 3 năm 2023) đặt ra một trong những nhiệm vụ quan trọng nhất là hình thành Quan hệ đối tác Á-Âu lớn nhằm thống nhất tiềm năng của tất cả các quốc gia, tổ chức khu vực (EAEU, SCO, ASEAN, v.v.), kết hợp các kế hoạch phát triển của EAEU và "sáng kiến ​​Vành đai và Con đường" của Trung Quốc trong khi vẫn duy trì khả năng tham gia vào mối quan hệ đối tác này của tất cả các quốc gia quan tâm và các hiệp hội đa phương của lục địa Á-Âu. Trong bối cảnh đối đầu với tập thể phương Tây sau cuộc đảo chính ở Ukraina năm 2014, về phía Đông" đã trở thành một yếu tố quan trọng trong việc phòng ngừa rủi ro chính sách đối ngoại. Ngoài ra, việc kích hoạt phía đông vector chính sách đối ngoại, hợp tác kinh tế và nhân đạo của Nga, cái gọi là "Tu về phía Đông" là sự thực hiện thực tế khái niệm của Nga về một thế giới đa cực, trong đó nước này tự coi mình là một trong những cực quyền lực toàn cầu. Tính độc đáo của tình hình trong không gian Á-Âu được xác định bởi thực tế là sự xuất hiện của một bá chủ không thể tranh cãi ở đây khó có thể xảy ra. Một khu vực bao gồm ba cường quốc (Nga, Ấn Độ, Trung Quốc) và một nhóm lớn gồm các quốc gia nhỏ hơn nhưng quan trọng (Iran, Pakistan, Indonesia, Việt Nam, v.v.) không chỉ có thể là một khu vực cạnh tranh gay gắt mà ngược lại, còn góp phần hình thành một mối liên kết độc đáo. cơ chế hợp tác quốc tế. Từ khóa: Nga, Trung Quốc, tu sang Đông, khu vực Châu Á - Thái Bình Dương, Đại Âu Á, hội nhập khu vực.

Ấn Độ luôn tích cực trong hệ thống thương mại đa phương. Đây là thành viên sáng lập của Hiệp định chung về Thuế quan và Thương mại [1]  và Hiệp định Thành lập Tổ chức Thương mại Thế giới ( WTO). Họ luôn cố gắng đưa ra tiếng nói của mình (ủng hộ các nước đang phát triển) trong hệ thống này, dù là trong quá trình đàm phán thành lập GATT và WTO hay sau khi thành lập hai tổ chức này. ier. Sau khi tự do hóa nền kinh tế vào năm 1991, gia nhập WTO vào năm 1995 và sự gia tăng thương mại nội địa Sau đó, nước này phải dỡ bỏ các rào cản thuế quan đối với các rào cản phi thuế quan như phòng vệ thương mại. Do đó, họ trở thành quốc gia đầu tiên sử dụng các biện pháp chống bán phá giá nhưng chỉ sau khi họ là mục tiêu của các biện pháp này trong một thời gian dài. Sự hiện diện lâu dài của nước này trong hệ thống thương mại đa phương đã dẫn đến nhiều vụ kiện tụng phong phú liên quan đến một số hiệp định của WTO, một số vấn đề pháp lý và một số ngành, từ đó chứng tỏ các vấn đề đang bị đe dọa trong thương mại quốc tế. quan trọng không chỉ đối với Ấn Độ mà còn đối với các đối tác thương mại của mình. Ngoài ra, nhiều tranh chấp liên quan đến Ấn Độ khiến Ấn Độ lo ngại về việc giải thích (một điều khoản) của một hiệp định WTO lần đầu tiên cũng như các cách giải thích và các tình huống chính. Lúc đầu, nó xung đột với các cường quốc như Hoa Kỳ và Liên minh châu Âu, nhưng việc mở rộng quan hệ thương mại quốc tế các tổ chức quốc tế cũng đã dẫn đến sự gia tăng số lượng thành viên mà nó phải đối mặt. Bài viết này nhằm mục đích xem xét tranh chấp này của Ấn Độ tại GATT và WTO nhằm -hiểu các lợi ích mang tính hệ thống và thương mại mà Ấn Độ bảo vệ thông qua vụ kiện tụng này, -giải mã các chiến lược kinh tế và pháp lý của Ấn Độ trong hệ thống thương mại đa phương, -hiểu diễn biến của tranh chấp này theo diễn biến tình hình của Ấn Độ trong hệ thống thương mại đa phương, -xác định những thay đổi trong hành vi của Ấn Độ và các đối tác thương mại của nước này theo thời gian và -phân tích lý do của các cơ quan tư pháp trong các tranh chấp này để tìm hiểu xem liệu các mục tiêu của Ấn Độ và các đối tác thương mại của nước này có đạt được hay không.   [1] Hiệp định chung về thuế quan và thương mại (GATT) bằng tiếng Anh.

Bài viết tìm hiểu việc duy trì trạng thái cân bằng giữa Khung kinh tế Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương (IPEF) và Hiệp định Đối tác kinh tế toàn diện khu vực (RECEP) trong Tiểu vùng sông Mê Kông mở rộng (GMS) bằng cách tập trung vào nghiên cứu các trường hợp điển hình ở Campuchia, Lào, Myanmar và Thái Lan. Trong những thập kỷ qua, Trung Quốc với Sáng kiến Vành đai và Con đường (BRI) đã đảm nhận vai trò dẫn đầu trong việc hỗ trợ RCEP mở đường cho hợp tác quốc tế. phát triển quốc tế và cân bằng kinh tế toàn cầu. Ngoài ra, trong năm gần đây, để ngăn chặn sự suy giảm vai trò của Mỹ ở Đông Nam Á, Khuôn khổ Kinh tế Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương (IPEF) đã được khởi xướng nhằm củng cố vị thế của mình cùng với các nước Đông Á và Tây Âu. các liên minh kinh tế. Hai bên trong hợp tác và cạnh tranh kinh tế thế giới, RCEP do Trung Quốc dẫn đầu và IPEF của Mỹ dẫn đầu, tác động đến tiểu vùng sông Mekong mở rộng trong việc phải cân bằng giữa hợp tác và cạnh tranh kinh tế giữa hai cường quốc kinh tế. Do đó, bài viết này tìm hiểu quan điểm của các nước GMS trong hai nội dung hợp tác và cạnh tranh kinh tế quốc tế. Bài báo cũng gợi ý khả năng các hiệp định và chính sách mang tính quốc tế có thể tái cân bằng hai bên trong quan hệ đối tác toàn cầu để phát triển ở GMS. Từ khóa: Khung kinh tế Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương (IPEF), Đối tác kinh tế toàn diện khu vực (RCEP), Tiểu vùng sông Mê Kông mở rộng, Hợp tác và cạnh tranh

Hiệp định Đối tác Kinh tế Toàn diện Khu vực (RCEP) là khối thương mại khu vực lớn nhất thế giới, bao gồm tổng dân số 2,2 tỷ người (30% dân số thế giới) và gần 28% thương mại toàn cầu. Nó bao gồm 10 thành viên của ASEAN (Brunei Darussalam, Campuchia, Indonesia, Lào, Malaysia, Myanmar, Philippines, Singapore, Thái Lan và Việt Nam) và 5 quốc gia khác trong khu vực – Úc, Trung Quốc, Nhật Bản, Hàn Quốc và New Zealand. RCEP dự kiến ​​sẽ mang lại lợi ích không chỉ cho Đông Á mà còn có tác động toàn cầu vì nó sẽ tăng cường chủ nghĩa khu vực cởi mở và thương mại toàn cầu trong khuôn khổ thương mại dựa trên quy tắc. RCEP là một khuôn khổ quan trọng cho thương mại toàn cầu và chủ nghĩa khu vực, trong bối cảnh bất ổn hiện nay và các chính sách hướng nội nhằm ứng phó với đại dịch COVID-19 và cuộc chiến thương mại Mỹ-Trung. Đồng thời, việc thực thi RCEP sẽ củng cố vị thế địa chính trị của châu Á. Bài viết này sẽ cung cấp thông tin về hiệp định khu vực này và phân tích tác động của nó đối với nền kinh tế và chính trị của Châu Á - một trung tâm quốc tế mới nổi. thương mại quốc tế với những thị trường hứa hẹn nhất.

Các nước Mê Kông phải đối mặt với sự cân bằng khó khăn giữa nhu cầu năng lượng và sản xuất lương thực khi cuộc khủng hoảng năng lượng và lương thực toàn cầu ngày càng trầm trọng. Cho đến nay, vấn đề này phần lớn đã được giải quyết trong các cơ quan ra quyết định của từng quốc gia. Sự thiếu phối hợp liên quốc gia này có thể dẫn đến những thay đổi sinh thái có hại, ảnh hưởng đến toàn bộ tiểu vùng sông Mê Kông. Các quốc gia nằm ở vị trí cao hơn trên dòng sông Mê Kông xây dựng các đập thủy điện để cung cấp năng lượng cho ngành sản xuất của họ. Những con đập này gây ra tác động tiêu cực nghiêm trọng trong đó bao gồm việc giảm sản xuất nông nghiệp ở các nước hạ lưu sông Mê Kông do hệ sinh thái sông bị tổn hại và tình trạng xâm nhập mặn. Trong bối cảnh hiện nay, cần có cơ chế phối hợp chung giữa các nước trong tiểu vùng sông Mê Kông. Các quốc gia cần biết hậu quả khu vực từ các hành động riêng lẻ của mình để giảm thiểu (hoặc loại bỏ) các tác động tiêu cực đến toàn bộ hệ sinh thái. Tuy nhiên, các quốc gia thường có lợi ích riêng. Vì vậy, cần có cơ chế khuyến khích hoặc xử phạt khuyến khích đóng góp tối đa vào lợi ích chung của tiểu vùng. Hiện tượng tu Việc đưa trục thương mại tới Châu Á Thái Bình Dương đi kèm với các thỏa thuận được nhiều nước ký kết sẽ khiến động cơ của các nước Mê Kông thay đổi. Ngoài ra, bối cảnh thương mại mới sẽ tác động đến chuỗi sản xuất, cung ứng của hai ngành lương thực, năng lượng khiến các nước Mê Kông có những lựa chọn và hành vi khác biệt so với trước đây. Bài viết phân tích những thay đổi trong lựa chọn, chính sách của các nước Mê Kông trong bối cảnh hội nhập thương mại tác động đến chuỗi giá trị năng lượng, lương thực cũng như các cụm ngành liên quan. Từ đó, tác giả đưa ra khuyến nghị về khả năng liên minh giữa các quốc gia tiểu vùng sông Mê Kông nhằm bảo vệ môi trường và tối đa hóa lợi ích của các quốc gia trong ngành năng lượng và thực phẩm. Từ khóa: Các nước Mê Kông, hội nhập thương mại, số hóa, chuỗi giá trị, năng lượng và lương thực, hiệp định thương mại tự do, tăng trưởng kinh tế, khu vực châu Á - Thái Bình Dương, khuôn khổ cụm ngành.